EVC

Listado de amparos ganados y no respetados

AMPARO concedido a Eduardo Valencia Castellanos Expediente principal 23/04/2018	Amparo
No se acredita el cuerpo del delito resulta ocioso entrar al estudio de la probable responsabilidad, se otorga amparo a Eduardo Valencia Castellanos	Amparo 1 ganado
Se determina que no se creadita el cuerpode fraude especifico y que no se tiene por acreditada la probable responsabilidad de Eduardo Valencia Castellanos.	Amparo 2 ganado
Que en el estudio del despojo omitió analizar las circunstancias de tiempo, modo y lugar dejando a Eduardo Valencia Castellanos en estado de indefensión, que no se advierten actualizados los elementos, constitutivos del fraude genérico, ni del fraude especifico. La justicia de la unión ampara a Eduardo Valencia Castellanos (causa 307,2011) por su probable responsabilidad por la comisión de fraude genérico, especifico y despojo de inmuebles.	Amparo 3 ganado
Se determina que no se creadita el cuerpode fraude especifico y que no se tiene por acreditada la probable responsabilidad de Eduardo Valencia Castellanos.	Amparo Ganado 4
Que la resolución combatida no cumple con los requisitos fundamentación y motivación. Pericial de ingeniería no ratificada. Omisa en establecer como con la conducta del quejoso se verifico la afectación, únicamente destaco lo referido por los denunciantes admiculando a los atestes sin evidenciar que valor les correspondía a e estos, así como el fundamento legal, a la probable responsabilidad se decía el quejoso en estado de indefensión , al no saber los motivos específicos por los que se le decreto el auto sin mayor preámbulo determino la conducta dolosa del quejoso sin argumento jurídico la resolución tilda de anti constitucional, se debió analizar las circunstancias de ejecución, no se actualiza el fraude especifico, se ampara a Eduardo Valencia Castellanos por su probable responsabilidad (causa 211/2011) por fraude especifico, amenazas y despojo.	Amparo 5 Ganado
Se determino que no se cumplio con el requisito de procebilidad que el derecho de interponer querella se encontraba preescrito y que quienes interpusieron la averiguación previa no se encontraban legitimados para ello. Al abordar la relativo a la probable responsabilidad, la responsable fue omisa en precisar las circunstanaciasde tiempo, modo, lugar y ejecución del delito.	Amparo 6 Ganado
Absolución Eduardo V.C. exp. 34/2014	Absolución
Amparo en revisión otorgado a Eduardo Valencia Castellanos	Amparo en revisión
“Se omitió externar un juicio valorativo sobre los medios de prueba, careciendo la resolución de fundamentación y motivación, de el principio de sana valoración de pruebas no se aprecian las consideraciones de derecho la juez resolvió apriori y de manera escueta, relativo en la probable responsabilidad no se precisó el lugar y tiempo y circunstancias de ejecución la conducta atribuida al quejoso, omitio establecer donde, cuando y como y como se actualizo la conducta, se ampara Eduardo Valencia Castellanos.	Amparo 7 Ganado
Que la responsable trastoco en perjuicio del quejoso el derecho humano a la libertad provisional bajo caución regida por el principio de inmediatez (24 horas) el juez debe de otorgarla inmediatamente siempre que se garantice el daño y no se trate de delito grave, independientemente de su monto, no se cumplió con los lineamientos ni con las formalidades del 16 constitucional necesarias, omiso en señalar si su conducta procedente o las circunstancias del delito representan un riesgo para la sociedad o los ofendidos, resultadno insuficiente su apreciación subjetiva, procede conceder la protección constitucional a Eduardo Valencia Castellanos, el acto reclamado es de carácter positivo, se le ampara a Eduardo Valencia Castellanos.	Amparo 8 Cedula de notificacion
Amparo concedido a Eduardo Valencia Castellanos por tratos crueles e inhumanos.	Amparo 9
En esta revisión de amparo se confirma que no se acredito el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de Eduardo Valencia Castellanos.	Amparo 10 Ganado
El actor no demuestra haber hecho el pago de las amortizaciones, además el consumidor debera elegir el cumplimiento o recesión, se considera improcedente la acción “porque para exigir el cumplimiento del contrato previamente debió cumplir con la que ella le incumbe” El contrato es claro para que tuviera que realizarse una interpretación adicional, se actualizan acciones contrarias “cumplimiento/nulidad del contrato” ¡no pueden acumularse en la misma demanda acciones contradictorias, se confirma sentencia definitiva.	Amparo 11 Ganado
Determina que testigos no manifiestan circunstancias de tiempo, modo y lugar y que no fueron admiculadas con ningún otro medio de convicción para acreditar la existencia de los hechos, no logro el desahogo de alguna probanza que demostrara a su favor la diversa circunstancia, se deberá absorber a la parte demandada. Tampoco demostraron la precedencia de la devolución de las cantidades supuestamente pagadas indebidamente.	Amparo 12
"Inmovilización registral no prevista en la ley" El juez de distrito establece que la inmovilización registral no es una figura jurídica prevista en la ley competente y si hubieran querido decir aseguramiento no se darían los supuestos de ley y que al no obrar en autos la escritura de los bienes que se pretenden inmovilizar, ni siquiera la autoridad responsable tiene certeza de cuales inmuebles están inmovilizando, concluyendo por todo lo anterior que dicha medida cautelar es ilegal e instruye que se cancele la nota marginal incorporada a los correspondientes libros de registro público de la propiedad.	Amparo 13
Revisión de amparo donde se confirma que no se actualizaron los cuerpos de los delitos de fraude. Siendo osicio entrar en el estudio de la probable responsabilidad.	Amparo 14 ganado
Determina que no se encuentra acreditados los elemento de los cuerpos de los delitos de fraude generico y fraide especifico a si como la probable responsabilidad de Eduardo Valencia	Amaparo 15
El juez de distrito determina que los denunciantes el no haber acreditado que son condóminos del Condominio FA carecen de legitimación para interponer recurso legal por ende tampoco pudieron haber interpuesto las denuncias penales que realizaron. "Carecen de legitimación"	Amparo 16 Ganado
"Inmovilización registral no prevista en la ley" El juez de distrito establece que la inmovilización registral no es una figura jurídica prevista en la ley competente y si hubieran querido decir aseguramiento no se darían los supuestos de ley y que al no obrar en autos la escritura de los bienes que se pretenden inmovilizar, ni siquiera la autoridad responsable tiene certeza de cuales inmuebles están inmovilizando, concluyendo por todo lo anterior que dicha medida cautelar es ilegal e instruye que se cancele la nota marginal incorporada a los correspondientes libros de registro público de la propiedad.	Amparo 17 Ganado
El acto combatido carece de fundamentación y motivación, no demuestra la justificación de su proceder, no consta argumento de los motivos por los que era procedente la citada anotación preventiva y mucho menos se advierte el sustento legal que evidente la facultad para dictar dicha medida, por lo que se ampara Flamingos Acqua.	Amparo 18
Los efectos de la suspensión serán levantar os sellos y otorgar al quejoso la posesión sobre el inmueble asegurado, se concede la suspensión definitiva.	Amparo 19 Ganado
Es fundado el recurso de queja interpuesto por Flamingos Acqua, en consecuencia se levanta la suspensión del procedimiento la medida efectiva la nueva situación jurídica. Las consideraciones resultan infundadas y su motivación fuera de toda la lógica, los actos no son de distinta naturaleza, no se modifica el acto reclamado, debe revocarse el fallo, como fue resulto en la queja 15/2012 resolviendo que no había cambio de situación jurídica resulto legal, el sobreseimiento, el fallo es contrario a derecho “Las autoridades solo pueden hacer lo que la ley les premita” invoca artículo de aseguramiento cuando no lo es y no se dan dos supuestos de la ley, no analizo los conceptos de violación, no estuvo acompañado del secretario que dieran de lo activado careciendo de las formalidades esenciales, no estableció de forma se salvó guardan esos intereses, no existe en autos que acrediten que los inmuebles corresponden a los departamentos que señalan los ofendidos en relación a las escrituras (1,724 y 1735) y que estos son los instrumentos del delito, no se motivó, así de dejo en estado de indefensión al quejoso XXXXX indagatorio su derecho a una adecuada defensa, lo procedente es revocar la sentencia y conceder el amparo.	Amparo 20
"Inmovilización registral no prevista en la ley" El juez de distrito establece que la inmovilización registral no es una figura jurídica prevista en la ley competente y si hubieran querido decir aseguramiento no se darían los supuestos de ley y que al no obrar en autos la escritura de los bienes que se pretenden inmovilizar, ni siquiera la autoridad responsable tiene certeza de cuales inmuebles están inmovilizando, concluyendo por todo lo anterior que dicha medida cautelar es ilegal e instruye que se cancele la nota marginal incorporada a los correspondientes libros de registro público de la propiedad.	Amparo 21
Admisión del amparo que posteriormente gana el notario Valdez para escriturar unidades privativas, por considerar que la inmovilización registral que pesas sobre los inmuebles descritos en las escrituras 1724 es ilegal y obstruye el trabajo fedatario público.	Amparo 22 Ganado
Se concede la reposición del procedimiento.	Amparo 23 Ganado
"Inmovilización registral no prevista en la ley" El juez de distrito establece que la inmovilización registral no es una figura jurídica prevista en la ley competente y si hubieran querido decir aseguramiento no se darían los supuestos de ley y que al no obrar en autos la escritura de los bienes que se pretenden inmovilizar, ni siquiera la autoridad responsable tiene certeza de cuales inmuebles están inmovilizando, concluyendo por todo lo anterior que dicha medida cautelar es ilegal e instruye que se cancele la nota marginal incorporada a los correspondientes libros de registro público de la propiedad.	Amparo 24
Amparo suspension de plano, por actos de tortura en detrimento de Eduardo Valencia Castellanos	Amparo 25
Se concede suspensión de plano para impedir que trasladen e inminentemente fallezca Eduardo Valencia Castellanos por su estado critico de salud derivado del intento de homicidio que sufrio.	Amaparo 26
Amparo (Suspension de plano por transgresión a la devida defensa de Eduardo Valencia Castellanos)	Amparo 27
Desistimiento otorgado a Eduardo Valencia Castellanos, por que engañaron a los denunciantes al firmar escrito de denuncia "en español, no lo entienden".	Desistimiento Teodosio Pafundi
Revision de amparo concedido a EVC	Revision de amparo concedido a EVC
Interrogatorio hechos a denunciantes donde confienzan que no conocieron al contrar a Eduardo Valencia Castellanos, no existiendo el dolo preconcebido de su parte no actualizandose el fraude.	Interrogatorio hecho a denunciantes.

Fraude Generico no se configura, se demuestra con:

Descripción	Pruebas & Evidencias
Interrogatorio hechos a denunciantes donde confienzan que no conocieron al contrar a Eduardo Valencia Castellanos, no existiendo el dolo preconcebido de su parte no actualizandose el fraude.	Interrogatorio hecho a denunciantes.
Los quejosos al denunciar mienten al establecer que les robaron las areas comunes, esta escritura describe 15,000 mts aproximadamente de areas comunes de Flamingos Acqua.	Regimen de condominio de Flamingos Acqua
Los denunciantes conocen concienten y pactan en la clausula 9/G (Hojas 11 & 12) del presente instrumento las areas controvertidas como privadas inverosimil que lo traten de desconocer.	Contrato de compraventa
Los quejosos se conforman con las areas privativas de las areas generales establecidas en el plan maestra y en el contrato de compraventa establecida en su clausula segunda.	Convenio entrega Acqua
Los quejosos confirman que las areas controvertidas tienen el caracter de privadas por cuarta ocación	Plano de conjunto Flamingos Acqua
Los quejosos se acojen en este instrumento a las escrituras 1724 7 1735 que describen las areas controvertidas como privadas.	Convenio de finiquito reciproco Acqua
Precisan que fueron ellos y otras inmobiliarias externas radicadas en Pto. Vallarta las que realizaron gestiones de comercialización de los departamentos Acqua excluyendo a Eduardo Valencia Castellanos	Declaracion de Jorge y Enrique del Moral en su caracter de indiciados en las A.P.
Establece que Eduardo Valencia Castellanos radico en Estados Unidos en la epoca en que se contrato y se entregaron los condominios de Acqua haciendo imposible que participara en las gestiones de venta.	Declaración de Baccichet a la Policia investigadora.
La reponsable determina que el dolo bueno no puede fundar el cuerpo del delito del fraude mas alla que este no se acredito feacientemente.	Sentencia Absolutoria repecto al fraude generico atribuido a Eduardo Valencia Castellanos.
Da Fe que fue publicada por terceros referente a otro inmueble (torre 3) en fechas mas de un año posterior a sus supuestas contrataciones y con la leyenda cambio sin previo aviso.	Publicidad aportada por los denunciantes
Los denunciante precisan que gestionaron las compraventas con los Del Moral y otras inmobiliarias establecidas en Puerta de Hierro.	Declaración Danna Ciszewezky Declaración Berenecice Rowe
Ambas licencias oficiales determinan que las areas controvertida se originaron en 2005 privadas previo a la suscripcion de contratos preparatorios de compraventa.	Oficio de subdivisión Oficio constitucion de Regimen de propiedad en condominio ambos de Flamingos Acqua expedidos en el 2005

Fraude Especifico Art. 369/IIno se configura, se demuestra con:

Descripción	Pruebas & Evidencias
Los quejosos se conforman por todas las acciones derivadas de la compraventa deslindando a EVC/FA de cualquier responsabilidad conformandose a plenitud de su actuación	Convenio de finiquito reciproco Acqua
los quejosos extienden el mas amplio y total finiquito que en derecho corresponda respecto a las cantidades otorgadas.	Convenio entrega Acqua
El comprador conoce y conciente la prelación del derecho de reversión respecto del pátrimonio fideicometido a favor de la empresa Solid World SA.	Contrato de compraventa
Da fe que lote I del condominio maestro los Flamingos se liquido en tiempo y forma el 27/Marzo/2006 previo a la suscripción de contratos preparatorios de compraventa.	Pago Toltal a Solid World
Establece que Flamingos Acqua estaba facultado para suscribir contratos preparatorios de compraventa y que su modelo de contrato quedo autorizado	Ecritura N.53860
Esta relación demuestra el cabal cumplimiento de FA / EVC de titular unidades privativas derivadas del condominio maestro Flamingos Acqua, contraviniedo la falaz hipotesis de que no podia transmitir juridicamente los inmuebles en comento.	Escrituras realizadas por FA a favor de compradores cumplidos.

Fraude especifico Art.369/X no se configura se muestra con:

El quejosos reciben a conformidad sus condominios en los años 2007 y 2008 4 años posterior a la interpocisiciones de sus denuncias.	Convenio entrega Acqua
De su contendio se desprende que no obran especificaciones constructivas del condominio	Contrato de compraventa
Los testigos no se identifican al declarar tampoco acreditan documentalmente haber laborado para Flamingos Acqua o tienen conflicto de intereses con ella.	Jose David Gomez "Testigo de cargo"
En causas penales donde el perdon del ofendido es causa sobreseimiento el que el Ministerio Publico no convoque y promueva la audiencia de conciliacion es causa de extinxion de la accion penal	No se busco conciliación en las Averiguaciones Previas
Los quejosos ante notario publico reciben ad corpus a conformidad sus condominios.	Lista de unidades privativas escrituradas
El Ministerio Publico y los denunciantes dan fe de la buena calidad del condominio Flamingos Acqua en el 2011 cuatro años despues de ocuparlo.	Inspecciones ministeriales.
Fue tomada en abril del 2014 de departamentos pertenecientes a Flamingos Acqua cuando ellos ya tenian 4 años de habitarlos y les eran ajenos.	Fotografia fachada.
La autoridad responsable recibe a conformidad y da fe de la adecuada calidad y cantidad de construccion de Flamingos Acqua en el 2007 cuatros años antes de la interposicion de las denuncias.	Carta terminación de obra.
Da fede que se pacta la unidad privativa fue construida, entregada y recibida por los comparecentes a conformidad.	Convenio finiquito Acqua
Da fe que su suscriptor no se contituyi fisicamente en Flamingos Acqua siendo un dictamen generico y no fundado en documentos suscritos por Flamingos Acqua.	Peritaje de ingenieria

Parte 3

Descrición	Pruebas
Oficion que da fe de la buena calidad y terminado del inmueble	Inspecciones Ministeriales de los condominios en reclamo.
Subdivisíon donde especifica las áreas comunes.	Subdivision
Areas controvertidas	Autorización para construir
Se acredita que las áreas privadas reclamadas como comunes legalmente se originaron privadas desde un principio año 2005	Regimen de propiedad en condominio
La autoridad responsable acredita la buena calidad y cantidad de construcción de FA desde el año 2005	Carta terminación de obra
Regimen de condominio
Esa Publicidad la anexa Raúl Ruiz a la indagatoria misma que evidencia, que sabian de varias áreas como el bar y el restaurant eran privadas
Los supuestos daños en las construcciones de Flamingos Acqua, fueron generados por constancias fotográficas del 1 de abril del 2011, estío es 4 años después que dichas edificaciones se habían concluido por parte de FLamingos Acqua Lo anterior se evidencia con el oficio de terminación de obra en el cual la autoridad responsable da fe de que se termino la obra adecuadamente en el 2007.	Prueba aportada por denunciante Raul Ruiz Gonzalez el 11 de Abril de 2011
Este documento da fe que el MP se constituyó en las oficinas del Registro Publico de la Propiedad el 9 de mayo del 2011 fecha posterior al del 18 de abril del 2011 que es cuando inmoviliza registralmente. El patrimonio inmobiliario de FA lo cual evidencia que en dicha fecha no le constaba que existían avisos preventivos respecto a propiedades derivadas de la escritura 1724.	Ministerio & Registro Publico de la Propiedad 1 Ministerio & Registro Publico de la Propiedad 2
Este documento da fe el Ministerio Publico inmoviliza propiedades de terceros David García De Alba García de Quevedo, lo cual es contrario a derecho y atenta contra el derecho a la propiedad privada de dicho ciudadano	Inmovilización de terceros
Se demostro que el denunciante y sus testigos de cargo se contradicen al referir el sitio donde se conocieron, que a los Talvot no trabajaron para Eduardo Valencia Castellanos (no existe indicio de ellos en autos), que Eduardo Valencia Castellanos tenga vinculo conla empresa Flamingos Acqua menos que sea el representante legal de ella (No existe documento que lo refiera), que la oficina localizada en el Bulebard Fco. Medina Asencio #2902 planta alta perteneciera a la empresa Del Moral Realtos el 2 de Julio del 2007 (Obra licencia municipal de giro y declaración de su ocupante que dicho inmueble pertenece a la emprese Playas Vallarta apartir del 9 de mayo del 2007 hasta el mes de Febreo del "2008), que la cuenta bancaria establecida en la supuesta transferencia de fondos pertenecieria a Flamingos Acqua y que en ella se hubieran depositado $96,300.00 DLS USA (conforme a la Comision Nacional Bancaria (CNB) la cuenta ahi plasmada no corresponde a dicha empresa y respecto al deposito que no se encontro registro alguno de el) esto con independencia que se actualiza preescripción del derecho para interponer querella y que la jurisdiccion para concer del asuntyo es unicamente la del Estado de Jalisco y que conforme a su Fiscalia eventualmente seria un asunto civil.	Critica Exegetica de Sentencias Exp. 192/10, 111/12 Apelaciones correpondientes

Inumerables vicios e inconsistencias plasmadas en las averuguaciones previas en contra de EVC/FA

1 Denuncia Ratificada Silvia Jane Sorensen.pdf
2 Denuncia Ratificada Joseph Thomas Macmanus.pdf
3 Denuncia Ratificada Sylvain Gauthier.pdf
7 Se formulan conclusiones Sylvain Gauthier Owner.pdf
8 Pregunta donde va esto.pdf
9 Declaracion Joseph Kennet Brooks.pdf
10 Maria Cristina Rust.pdf
11 Joe Brooks firma falsificada.pdf
12 Colin Maruk.pdf
13 Declara Ratificando Denuncia por escrito Joseph Thomas.pdf
14 Declara Ratificando Denuncia por escrito Silvia Jane Sorensen.pdf
15 Feminesterial de un inmueble Colin Maruk.pdf
16 Steven James Cooper donde.pdf
17 Glen Adkins Firma Falsificada.pdf
18 Ratificacion de escrito de querrella Arlene & Sarkis Atikian.pdf
19 Fe minestarial de inmubel depto 293.pdf
20 Fe minestarial de inmubel Arlene & Sarkis Atikian.pdf
21 Firmas Falsificadas Samantha Macias Traductora.pdf
21 Firmas Falsificadas Samantha Macias Traductora 2.pdf
22 Declaracion Faramaz Mahdavi.pdf
23 Robert Graham.pdf
24 Firmas diferentes Kenner Lee Perry & Samantha.pdf
25 William Clarence Easton & Baccihet como traductor.pdf
26 Denay de Guzman & Jorge.pdf
27 Barbara Conry Fecha de ratificacion Antes.pdf
28 Barbara Conry sin interprete.pdf
29 Barbara Conrry sin ubicacion evc.pdf
30 Marie Dridion sin interprete.pdf
31 Joh Lavery.pdf
32 Estelle Faye Eisen No hay interprete.pdf
33 Francis Dumais.pdf
34 Aquila Lean Louis sin interprete.pdf
35 Solid World donde va.pdf
36 Ana Orchard Firma falsificada.pdf
37 Ana Orchard sin interprete y doc id.pdf
38 Ana Orchard informacion alterada.pdf
39 Estelle Faye Eisen conflicto de intereses.pdf
40 Jean Richer Talbot sin interprete y modfificada.pdf
41 Jose David Gomez Jimenez no se identifica.pdf
42 Charles Andre Baccichet sin interprete.pdf
43 Dictamen Desarrollo ACQUA donde va.pdf
44 Reg Publico de la Propiedad.pdf