Prisión Ilegal

Denunciantes con firmas falsificadas y sin interprete

Eduardo Valencia C.

Click aquí para ver los Documentos

Listado de amparos ganados y no respetados
AMPARO concedido a Eduardo Valencia Castellanos Expediente principal 23/04/2018 Amparo
No se acredita el cuerpo del delito resulta ocioso entrar al estudio de la probable responsabilidad, se otorga amparo a Eduardo Valencia Castellanos
  • Amparo 1 ganado
  • Se determina que no se creadita el cuerpode fraude especifico y que no se tiene por acreditada la probable responsabilidad de Eduardo Valencia Castellanos.
  • Amparo 2 ganado
  • Que en el estudio del despojo omitió analizar las circunstancias de tiempo, modo y lugar dejando a Eduardo Valencia Castellanos en estado de indefensión, que no se advierten actualizados los elementos, constitutivos del fraude genérico, ni del fraude especifico. La justicia de la unión ampara a Eduardo Valencia Castellanos (causa 307,2011) por su probable responsabilidad por la comisión de fraude genérico, especifico y despojo de inmuebles.
  • Amparo 3 ganado
  • Se determina que no se creadita el cuerpode fraude especifico y que no se tiene por acreditada la probable responsabilidad de Eduardo Valencia Castellanos.
  • Amparo Ganado 4
  • Que la resolución combatida no cumple con los requisitos fundamentación y motivación. Pericial de ingeniería no ratificada. Omisa en establecer como con la conducta del quejoso se verifico la afectación, únicamente destaco lo referido por los denunciantes admiculando a los atestes sin evidenciar que valor les correspondía a e estos, así como el fundamento legal, a la probable responsabilidad se decía el quejoso en estado de indefensión , al no saber los motivos específicos por los que se le decreto el auto sin mayor preámbulo determino la conducta dolosa del quejoso sin argumento jurídico la resolución tilda de anti constitucional, se debió analizar las circunstancias de ejecución, no se actualiza el fraude especifico, se ampara a Eduardo Valencia Castellanos por su probable responsabilidad (causa 211/2011) por fraude especifico, amenazas y despojo.
  • Amparo 5 Ganado
  • Se determino que no se cumplio con el requisito de procebilidad que el derecho de interponer querella se encontraba preescrito y que quienes interpusieron la averiguación previa no se encontraban legitimados para ello. Al abordar la relativo a la probable responsabilidad, la responsable fue omisa en precisar las circunstanaciasde tiempo, modo, lugar y ejecución del delito.
  • Amparo 6 Ganado
  • Absolución Eduardo V.C. exp. 34/2014
  • Absolución
  • Amparo en revisión otorgado a Eduardo Valencia Castellanos Amparo en revisión
    “Se omitió externar un juicio valorativo sobre los medios de prueba, careciendo la resolución de fundamentación y motivación, de el principio de sana valoración de pruebas no se aprecian las consideraciones de derecho la juez resolvió apriori y de manera escueta, relativo en la probable responsabilidad no se precisó el lugar y tiempo y circunstancias de ejecución la conducta atribuida al quejoso, omitio establecer donde, cuando y como y como se actualizo la conducta, se ampara Eduardo Valencia Castellanos.
  • Amparo 7 Ganado
  • Que la responsable trastoco en perjuicio del quejoso el derecho humano a la libertad provisional bajo caución regida por el principio de inmediatez (24 horas) el juez debe de otorgarla inmediatamente siempre que se garantice el daño y no se trate de delito grave, independientemente de su monto, no se cumplió con los lineamientos ni con las formalidades del 16 constitucional necesarias, omiso en señalar si su conducta procedente o las circunstancias del delito representan un riesgo para la sociedad o los ofendidos, resultadno insuficiente su apreciación subjetiva, procede conceder la protección constitucional a Eduardo Valencia Castellanos, el acto reclamado es de carácter positivo, se le ampara a Eduardo Valencia Castellanos.
  • Amparo 8
  • Cedula de notificacion
  • Amparo concedido a Eduardo Valencia Castellanos por tratos crueles e inhumanos.
  • Amparo 9
  • En esta revisión de amparo se confirma que no se acredito el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de Eduardo Valencia Castellanos.
  • Amparo 10 Ganado
  • El actor no demuestra haber hecho el pago de las amortizaciones, además el consumidor debera elegir el cumplimiento o recesión, se considera improcedente la acción “porque para exigir el cumplimiento del contrato previamente debió cumplir con la que ella le incumbe” El contrato es claro para que tuviera que realizarse una interpretación adicional, se actualizan acciones contrarias “cumplimiento/nulidad del contrato” ¡no pueden acumularse en la misma demanda acciones contradictorias, se confirma sentencia definitiva.
  • Amparo 11 Ganado
  • Determina que testigos no manifiestan circunstancias de tiempo, modo y lugar y que no fueron admiculadas con ningún otro medio de convicción para acreditar la existencia de los hechos, no logro el desahogo de alguna probanza que demostrara a su favor la diversa circunstancia, se deberá absorber a la parte demandada. Tampoco demostraron la precedencia de la devolución de las cantidades supuestamente pagadas indebidamente.
  • Amparo 12
  • "Inmovilización registral no prevista en la ley"
    El juez de distrito establece que la inmovilización registral no es una figura jurídica prevista en la ley competente y si hubieran querido decir aseguramiento no se darían los supuestos de ley y que al no obrar en autos la escritura de los bienes que se pretenden inmovilizar, ni siquiera la autoridad responsable tiene certeza de cuales inmuebles están inmovilizando, concluyendo por todo lo anterior que dicha medida cautelar es ilegal e instruye que se cancele la nota marginal incorporada a los correspondientes libros de registro público de la propiedad.
  • Amparo 13
  • Revisión de amparo donde se confirma que no se actualizaron los cuerpos de los delitos de fraude.
    Siendo osicio entrar en el estudio de la probable responsabilidad.
  • Amparo 14 ganado
  • Determina que no se encuentra acreditados los elemento de los cuerpos de los delitos de fraude generico y fraide especifico a si como la probable responsabilidad de Eduardo Valencia
  • Amaparo 15
  • El juez de distrito determina que los denunciantes el no haber acreditado que son condóminos del Condominio FA carecen de legitimación para interponer recurso legal por ende tampoco pudieron haber interpuesto las denuncias penales que realizaron.
    "Carecen de legitimación"
  • Amparo 16 Ganado
  • "Inmovilización registral no prevista en la ley"
    El juez de distrito establece que la inmovilización registral no es una figura jurídica prevista en la ley competente y si hubieran querido decir aseguramiento no se darían los supuestos de ley y que al no obrar en autos la escritura de los bienes que se pretenden inmovilizar, ni siquiera la autoridad responsable tiene certeza de cuales inmuebles están inmovilizando, concluyendo por todo lo anterior que dicha medida cautelar es ilegal e instruye que se cancele la nota marginal incorporada a los correspondientes libros de registro público de la propiedad.
  • Amparo 17 Ganado
  • El acto combatido carece de fundamentación y motivación, no demuestra la justificación de su proceder, no consta argumento de los motivos por los que era procedente la citada anotación preventiva y mucho menos se advierte el sustento legal que evidente la facultad para dictar dicha medida, por lo que se ampara Flamingos Acqua.
  • Amparo 18
  • Los efectos de la suspensión serán levantar os sellos y otorgar al quejoso la posesión sobre el inmueble asegurado, se concede la suspensión definitiva.
  • Amparo 19 Ganado
  • Es fundado el recurso de queja interpuesto por Flamingos Acqua, en consecuencia se levanta la suspensión del procedimiento la medida efectiva la nueva situación jurídica.
    Las consideraciones resultan infundadas y su motivación fuera de toda la lógica, los actos no son de distinta naturaleza, no se modifica el acto reclamado, debe revocarse el fallo, como fue resulto en la queja 15/2012 resolviendo que no había cambio de situación jurídica resulto legal, el sobreseimiento, el fallo es contrario a derecho “Las autoridades solo pueden hacer lo que la ley les premita” invoca artículo de aseguramiento cuando no lo es y no se dan dos supuestos de la ley, no analizo los conceptos de violación, no estuvo acompañado del secretario que dieran de lo activado careciendo de las formalidades esenciales, no estableció de forma se salvó guardan esos intereses, no existe en autos que acrediten que los inmuebles corresponden a los departamentos que señalan los ofendidos en relación a las escrituras (1,724 y 1735) y que estos son los instrumentos del delito, no se motivó, así de dejo en estado de indefensión al quejoso XXXXX indagatorio su derecho a una adecuada defensa, lo procedente es revocar la sentencia y conceder el amparo.
  • Amparo 20
  • "Inmovilización registral no prevista en la ley"
    El juez de distrito establece que la inmovilización registral no es una figura jurídica prevista en la ley competente y si hubieran querido decir aseguramiento no se darían los supuestos de ley y que al no obrar en autos la escritura de los bienes que se pretenden inmovilizar, ni siquiera la autoridad responsable tiene certeza de cuales inmuebles están inmovilizando, concluyendo por todo lo anterior que dicha medida cautelar es ilegal e instruye que se cancele la nota marginal incorporada a los correspondientes libros de registro público de la propiedad.
  • Amparo 21
  • Admisión del amparo que posteriormente gana el notario Valdez para escriturar unidades privativas, por considerar que la inmovilización registral que pesas sobre los inmuebles descritos en las escrituras 1724 es ilegal y obstruye el trabajo fedatario público.
  • Amparo 22 Ganado
  • Se concede la reposición del procedimiento.
  • Amparo 23 Ganado
  • "Inmovilización registral no prevista en la ley"
    El juez de distrito establece que la inmovilización registral no es una figura jurídica prevista en la ley competente y si hubieran querido decir aseguramiento no se darían los supuestos de ley y que al no obrar en autos la escritura de los bienes que se pretenden inmovilizar, ni siquiera la autoridad responsable tiene certeza de cuales inmuebles están inmovilizando, concluyendo por todo lo anterior que dicha medida cautelar es ilegal e instruye que se cancele la nota marginal incorporada a los correspondientes libros de registro público de la propiedad.
  • Amparo 24
  • Amparo suspension de plano, por actos de tortura en detrimento de Eduardo Valencia Castellanos
  • Amparo 25
  • Se concede suspensión de plano para impedir que trasladen e inminentemente fallezca Eduardo Valencia Castellanos por su estado critico de salud derivado del intento de homicidio que sufrio.
  • Amaparo 26
  • Amparo (Suspension de plano por transgresión a la devida defensa de Eduardo Valencia Castellanos)
  • Amparo 27
  • Desistimiento otorgado a Eduardo Valencia Castellanos, por que engañaron a los denunciantes al firmar escrito de denuncia "en español, no lo entienden".
  • Desistimiento Teodosio Pafundi
  • Revision de amparo concedido a EVC Revision de amparo concedido a EVC
    Interrogatorio hechos a denunciantes donde confienzan que no conocieron al contrar a Eduardo Valencia Castellanos, no existiendo el dolo preconcebido de su parte no actualizandose el fraude.
  • Interrogatorio hecho a denunciantes.
  • Fraude Generico no se configura, se demuestra con:

    Descripción Pruebas & Evidencias
    Interrogatorio hechos a denunciantes donde confienzan que no conocieron al contrar a Eduardo Valencia Castellanos, no existiendo el dolo preconcebido de su parte no actualizandose el fraude.
  • Interrogatorio hecho a denunciantes.
  • Los quejosos al denunciar mienten al establecer que les robaron las areas comunes, esta escritura describe 15,000 mts aproximadamente de areas comunes de Flamingos Acqua.
  • Regimen de condominio de Flamingos Acqua
  • Los denunciantes conocen concienten y pactan en la clausula 9/G (Hojas 11 & 12) del presente instrumento las areas controvertidas como privadas inverosimil que lo traten de desconocer.
  • Contrato de compraventa
  • Los quejosos se conforman con las areas privativas de las areas generales establecidas en el plan maestra y en el contrato de compraventa establecida en su clausula segunda.
  • Convenio entrega Acqua
  • Los quejosos confirman que las areas controvertidas tienen el caracter de privadas por cuarta ocación
  • Plano de conjunto Flamingos Acqua
  • Los quejosos se acojen en este instrumento a las escrituras 1724 7 1735 que describen las areas controvertidas como privadas.
  • Convenio de finiquito reciproco Acqua
  • Precisan que fueron ellos y otras inmobiliarias externas radicadas en Pto. Vallarta las que realizaron gestiones de comercialización de los departamentos Acqua excluyendo a Eduardo Valencia Castellanos
  • Declaracion de Jorge y Enrique del Moral en su caracter de indiciados en las A.P.
  • Establece que Eduardo Valencia Castellanos radico en Estados Unidos en la epoca en que se contrato y se entregaron los condominios de Acqua haciendo imposible que participara en las gestiones de venta.
  • Declaración de Baccichet a la Policia investigadora.
  • La reponsable determina que el dolo bueno no puede fundar el cuerpo del delito del fraude mas alla que este no se acredito feacientemente.
  • Sentencia Absolutoria repecto al fraude generico atribuido a Eduardo Valencia Castellanos.
  • Da Fe que fue publicada por terceros referente a otro inmueble (torre 3) en fechas mas de un año posterior a sus supuestas contrataciones y con la leyenda cambio sin previo aviso.
  • Publicidad aportada por los denunciantes
  • Los denunciante precisan que gestionaron las compraventas con los Del Moral y otras inmobiliarias establecidas en Puerta de Hierro.
  • Declaración Danna Ciszewezky

  • Declaración Berenecice Rowe
  • Ambas licencias oficiales determinan que las areas controvertida se originaron en 2005 privadas previo a la suscripcion de contratos preparatorios de compraventa.
  • Oficio de subdivisión
  • Oficio constitucion de Regimen de propiedad en condominio ambos de Flamingos Acqua expedidos en el 2005

  • Fraude Especifico Art. 369/IIno se configura, se demuestra con:

    Descripción Pruebas & Evidencias
    Los quejosos se conforman por todas las acciones derivadas de la compraventa deslindando a EVC/FA de cualquier responsabilidad conformandose a plenitud de su actuación
  • Convenio de finiquito reciproco Acqua
  • los quejosos extienden el mas amplio y total finiquito que en derecho corresponda respecto a las cantidades otorgadas.
  • Convenio entrega Acqua
  • El comprador conoce y conciente la prelación del derecho de reversión respecto del pátrimonio fideicometido a favor de la empresa Solid World SA.
  • Contrato de compraventa
  • Da fe que lote I del condominio maestro los Flamingos se liquido en tiempo y forma el 27/Marzo/2006 previo a la suscripción de contratos preparatorios de compraventa.
  • Pago Toltal a Solid World
  • Establece que Flamingos Acqua estaba facultado para suscribir contratos preparatorios de compraventa y que su modelo de contrato quedo autorizado
  • Ecritura N.53860
  • Esta relación demuestra el cabal cumplimiento de FA / EVC de titular unidades privativas derivadas del condominio maestro Flamingos Acqua, contraviniedo la falaz hipotesis de que no podia transmitir juridicamente los inmuebles en comento.
  • Escrituras realizadas por FA a favor de compradores cumplidos.
  • Fraude especifico Art.369/X no se configura se muestra con:

    El quejosos reciben a conformidad sus condominios en los años 2007 y 2008 4 años posterior a la interpocisiciones de sus denuncias.
  • Convenio entrega Acqua
  • De su contendio se desprende que no obran especificaciones constructivas del condominio
  • Contrato de compraventa
  • Los testigos no se identifican al declarar tampoco acreditan documentalmente haber laborado para Flamingos Acqua o tienen conflicto de intereses con ella.
  • Jose David Gomez "Testigo de cargo"
  • En causas penales donde el perdon del ofendido es causa sobreseimiento el que el Ministerio Publico no convoque y promueva la audiencia de conciliacion es causa de extinxion de la accion penal
  • No se busco conciliación en las Averiguaciones Previas
  • Los quejosos ante notario publico reciben ad corpus a conformidad sus condominios.
  • Lista de unidades privativas escrituradas
  • El Ministerio Publico y los denunciantes dan fe de la buena calidad del condominio Flamingos Acqua en el 2011 cuatro años despues de ocuparlo.
  • Inspecciones ministeriales.
  • Fue tomada en abril del 2014 de departamentos pertenecientes a Flamingos Acqua cuando ellos ya tenian 4 años de habitarlos y les eran ajenos.
  • Fotografia fachada.
  • La autoridad responsable recibe a conformidad y da fe de la adecuada calidad y cantidad de construccion de Flamingos Acqua en el 2007 cuatros años antes de la interposicion de las denuncias.
  • Carta terminación de obra.
  • Da fede que se pacta la unidad privativa fue construida, entregada y recibida por los comparecentes a conformidad.
  • Convenio finiquito Acqua
  • Da fe que su suscriptor no se contituyi fisicamente en Flamingos Acqua siendo un dictamen generico y no fundado en documentos suscritos por Flamingos Acqua.
  • Peritaje de ingenieria
  • Parte 3

    Descrición Pruebas
    Oficion que da fe de la buena calidad y terminado del inmueble Inspecciones Ministeriales de los condominios en reclamo.
    Subdivisíon donde especifica las áreas comunes.
  • Subdivision
  • Areas controvertidas Autorización para construir
    Se acredita que las áreas privadas reclamadas como comunes legalmente se originaron privadas desde un principio año 2005 Regimen de propiedad en condominio
    La autoridad responsable acredita la buena calidad y cantidad de construcción de FA desde el año 2005 Carta terminación de obra
    Regimen de condominio
    Esa Publicidad la anexa Raúl Ruiz a la indagatoria misma que evidencia, que sabian de varias áreas como el bar y el restaurant eran privadas
    Los supuestos daños en las construcciones de Flamingos Acqua, fueron generados por constancias fotográficas del 1 de abril del 2011, estío es 4 años después que dichas edificaciones se habían concluido por parte de FLamingos Acqua
    Lo anterior se evidencia con el oficio de terminación de obra en el cual la autoridad responsable da fe de que se termino la obra adecuadamente en el 2007.
  • Prueba aportada por denunciante Raul Ruiz Gonzalez el 11 de Abril de 2011
  • Este documento da fe que el MP se constituyó en las oficinas del Registro Publico de la Propiedad el 9 de mayo del 2011 fecha posterior al del 18 de abril del 2011 que es cuando inmoviliza registralmente. El patrimonio inmobiliario de FA lo cual evidencia que en dicha fecha no le constaba que existían avisos preventivos respecto a propiedades derivadas de la escritura 1724.
  • Ministerio & Registro Publico de la Propiedad 1
  • Ministerio & Registro Publico de la Propiedad 2
  • Este documento da fe el Ministerio Publico inmoviliza propiedades de terceros David García De Alba García de Quevedo, lo cual es contrario a derecho y atenta contra el derecho a la propiedad privada de dicho ciudadano
  • Inmovilización de terceros
  • Se demostro que el denunciante y sus testigos de cargo se contradicen al referir el sitio donde se conocieron, que a los Talvot no trabajaron para Eduardo Valencia Castellanos (no existe indicio de ellos en autos), que Eduardo Valencia Castellanos tenga vinculo conla empresa Flamingos Acqua menos que sea el representante legal de ella (No existe documento que lo refiera), que la oficina localizada en el Bulebard Fco. Medina Asencio #2902 planta alta perteneciera a la empresa Del Moral Realtos el 2 de Julio del 2007 (Obra licencia municipal de giro y declaración de su ocupante que dicho inmueble pertenece a la emprese Playas Vallarta apartir del 9 de mayo del 2007 hasta el mes de Febreo del "2008), que la cuenta bancaria establecida en la supuesta transferencia de fondos pertenecieria a Flamingos Acqua y que en ella se hubieran depositado $96,300.00 DLS USA (conforme a la Comision Nacional Bancaria (CNB) la cuenta ahi plasmada no corresponde a dicha empresa y respecto al deposito que no se encontro registro alguno de el) esto con independencia que se actualiza preescripción del derecho para interponer querella y que la jurisdiccion para concer del asuntyo es unicamente la del Estado de Jalisco y que conforme a su Fiscalia eventualmente seria un asunto civil.
  • Critica Exegetica de Sentencias Exp. 192/10, 111/12
  • Apelaciones correpondientes
  • Inumerables vicios e inconsistencias plasmadas en las averuguaciones previas en contra de EVC/FA

    1 Denuncia Ratificada Silvia Jane Sorensen.pdf
    2 Denuncia Ratificada Joseph Thomas Macmanus.pdf
    3 Denuncia Ratificada Sylvain Gauthier.pdf
    7 Se formulan conclusiones Sylvain Gauthier Owner.pdf
    8 Pregunta donde va esto.pdf
    9 Declaracion Joseph Kennet Brooks.pdf
    10 Maria Cristina Rust.pdf
    11 Joe Brooks firma falsificada.pdf
    12 Colin Maruk.pdf
    13 Declara Ratificando Denuncia por escrito Joseph Thomas.pdf
    14 Declara Ratificando Denuncia por escrito Silvia Jane Sorensen.pdf
    15 Feminesterial de un inmueble Colin Maruk.pdf
    16 Steven James Cooper donde.pdf
    17 Glen Adkins Firma Falsificada.pdf
    18 Ratificacion de escrito de querrella Arlene & Sarkis Atikian.pdf
    19 Fe minestarial de inmubel depto 293.pdf
    20 Fe minestarial de inmubel Arlene & Sarkis Atikian.pdf
    21 Firmas Falsificadas Samantha Macias Traductora.pdf
    21 Firmas Falsificadas Samantha Macias Traductora 2.pdf
    22 Declaracion Faramaz Mahdavi.pdf
    23 Robert Graham.pdf
    24 Firmas diferentes Kenner Lee Perry & Samantha.pdf
    25 William Clarence Easton & Baccihet como traductor.pdf
    26 Denay de Guzman & Jorge.pdf
    27 Barbara Conry Fecha de ratificacion Antes.pdf
    28 Barbara Conry sin interprete.pdf
    29 Barbara Conrry sin ubicacion evc.pdf
    30 Marie Dridion sin interprete.pdf
    31 Joh Lavery.pdf
    32 Estelle Faye Eisen No hay interprete.pdf
    33 Francis Dumais.pdf
    34 Aquila Lean Louis sin interprete.pdf
    35 Solid World donde va.pdf
    36 Ana Orchard Firma falsificada.pdf
    37 Ana Orchard sin interprete y doc id.pdf
    38 Ana Orchard informacion alterada.pdf
    39 Estelle Faye Eisen conflicto de intereses.pdf
    40 Jean Richer Talbot sin interprete y modfificada.pdf
    41 Jose David Gomez Jimenez no se identifica.pdf
    42 Charles Andre Baccichet sin interprete.pdf
    43 Dictamen Desarrollo ACQUA donde va.pdf
    44 Reg Publico de la Propiedad.pdf

    Fraudes

    Aquí se describe en la forma en que operaron todos los defraudadores

    Eduardo Valencia C.
    Fraude 1
    Descripción de la evidencia Evidencia & Pruebas
    Peritaje de grafoscopia realizado por Carlos Miguel Nunez Martin del Campo, dictamina que las firmas no son del puño de Eduardo Valencia Castellanos, lo evidencia comparando las tres rubricas en un mismo cuadro. Peritaje de grafoscopia
    Peritaje de grafoscopia realizado por Eduardo Gonzalez Muro, dictamina que las firmas no pertenecen a la mano de Eduardo Valencia Castellanos, ya que los trazos resultan invertidos (Eduardo Zurdo y el falsificador es derecho) Peritaje de grafoscopia
    Peritaje de grafoscopia realizado por Luis Eduardo Herrera Ocampo, dictamina que las firmas no pertenecen a la mano de Eduardo Valencia Castellanos, ya que presentan distinta morfologia estructural. Peritaje de grafoscopia
    Al realizar el cuadro comparativo de las caracteristicas ideosintomas de la firma base y de la cuestionada conicide en el 100% de los elementos generando asi u patron esencial de las caracteristicas morfologicas de la rubrica de Eduardo Valencia Castellanos. Peritaje Victor Franco Maya
    El patro esencial de las caracteristicas morfologicas de la rubrica de Eduardo Valencia Castellanos, es absolutamente diferente esto hace suponer que fiena como si fuera otra persona. Por otro lado en su cuadro comparativo de las caracteristicas idiosintomas de la firma base y la cuestionada no conicide en un mas del 50% lo anterior respecto a la firma del pagare apocrifo, luego entonces.
    ¿como concluyo que fueron hechas por el mismo puño y letra?
    Peritaje Victor Franco Maya
    Existen mas de 100 firmas falsificadas a Eduardo Valencia Castellanos sus defraudadores son tan brillantes, que ni siquiera ponen a un mismo falsificador, esto es, como diversas autoridades pueden concluir que en las diversas imitaciones de la rubrica de Valencia ya no es que sean de él, si no que pertenescan al mismo puño y letra ya que simplemente son absolutamente distintas. Por su puesto olvidandose que el defraudado es zurdo, resultando a si que todas las direcciones son contrarias a la de él.
    Determina que para suscribir obligaciones de pago deben de calzar dos firmas la de Robert Albert Hartye & Eduardo Valencia Castellanos no siendo el caso en ninguno de los pagares apocrifos. Acta constitutiva de Flamingos Acqua 2005
    En las cuentas bancarias de Flamingos Acqua no aparece los depósitos de las cantidades que citan en los dos pagares, en agosto del 2005.
  • Estado de cuenta 1
  • Estado de cuenta 2
  • En las declaraciones de Flamingos Acqua no aparece en el ejercicio 2005, ningun indicio de acto de comercio derivado de los pagares de Hicks o Pedro Medina Reyes.
  • Declaracion de impuestos SHCP de Flamingos Acqua Ejercicio Fiscal 2005
  • Demuestra que Rodrigo Hicks se encontraba en bancarrota y que estaba imposibilitado en hacer negocios de varios millones de dolares con Eduardo Valencia Castellanos y Flamingos Acqua con infundadamente trata de acreditar mediante sus dos pagares apocrifos. Remates del patrimonio de Rodrigo Hicks
    Fraude 2 Adjudicaciones ilicitas de los Lotes 12 y 13
    Descripción de la evidencia Evidencia & Pruebas
    Adjudicación Ilicita Adjudicación ilicita de los lotes 12 y 13 por Hernandez Morales
    Continuacion del Fraude Compraventa de los lotes 12 y 13 a Lopez Marquez verdadero defraudador.
    Documeto
    Realizan diversas transmisiones consecutivas para que tarde mas la recuperacion del patrimonio de Flamingos Acqua a su legitimo propietario Eduardo Valencia Castellanos
  • Compraventa de Lopez Marquez a su Presta nombres del Lotes 12 & 13
  • El domicilio legal de Flamingos Acqua desde el año 2005, ha estado radicado en Guadalajara Jal.Dicha empresa dejo de tener personal en el desarrollo en comento desde el año 2007 por haberse concluido las edificaciones por lo cual los emplazamientos realiazados sobre la Av. Paseo de los Cocoteros en frente del Lote I resultan ilegales y carentes de valor alguno, lo conducente era haberlos hecho en la calle Rodrigo de Tirana # Col. Vallarta ???? en la capital del estado de Jalisco, lo cual no ocurrio ya que el objetivo era que la multicitada persona moral no se percatara de los espurios juicios.
  • Inspeccion Ocular que da fe que el emplazamiento no fue en el domicilio legal de Flamingos Acqua/Eduardo Valencia Castellanos "Fata por entregar PeñaBriseño"
  • Fraude 3 IMSS
    Descripción Pruebas & Evidencias
    Alta de IMSS de Elida Gomez
  • Alta de IMSS
  • Citatorio IMSS a Elida Gomez
  • Anexo Fraude IMSS
  • Créditos fiscales del IMSS atribuidos a la época de Flamingos Acqua ya estaba construido y ya no contaba con personal. Mas alla que Elida segun su alta de IMSS trabaja para los defraudadores y no para flamingos Acqua es evidente que que le falsificaron su firma en los emplazamientos de juicio y de embargo y lo mas grave fueron diferente s falsificadores los que estamparon las firmas apocrifas.
    Carta de terminación de obra, expedida por la Secretaria de Obras Publicas de Bahia de Banderas Nayarit donde especifica la fecha de terminacion "10/09/2007" de la obra y que por ende ya no contaba con trabajadores en la epoca conprendida por los apocrifos creditos fiscales. Carta Terminación de obra.
    El requerimiento devio haber sido al propietario y patron Flamingos Acqua, no Raul Ruiz Gonzalez quien en su declaraciíon ministerial refiere que carece de contrato lo cual denota la colucion entre delegado del IMSS de Nayarit (Octubre de 2010-Octubre 2012) ya que no tenia forma de soportar que Raul Ruiz fuera el patron o bien propietario del Loft 179 ya que no obraba documento al respecto. Requerimiento del IMSS
    Da fe que los emplazamientos realizados sobre el Blv. Paseo de los Cocoteros frente a Lote I no fue en el domicilio legal de Flamingos Acqua. Nisiquiera se constituyeron en el interior del condominio maestro para posteriormente ir algun a un subregimen especifico y luego a unidad privativa derivada de este ultimo donde se presumiera fuera la oficna del patron ¡inverosimil!
  • Inspeccion Ocular da fe que el emplazamiento no fue en el domicilio legal de Flamingos Acqua/Eduardo Valencia Castellanos
  • Fraude 4 Rodrigo Hicks
    Descripción Pruebas & Evidencias
    Acta de asamblea donde Hicks se Adjudica Acciones de Flamingos Acqua ilegalmente en 2013 Acta constitutiva "Espuria" de Flamingos Acqua
    Copia de pasaporte certificada, donde se demuestra que Eduardo Valencia Castellanos no radicaba en México. cuando sus de fraudadores antefecharon los pagares apocrifos.
    • Página 3 aparece un sello de ingreso a Estados Unidos con fecha 07 de Octubre del 2005.
    • Página 4 obra un sello de ingreso a las Bahamas con fecha de 29 Mayo de 2005.
    • Página 4 Obra un sello de ingreso a Estados Unidos con fecha de 30 de Mayo de 2005.
    • Página 4 Obra un sello de ingreso a Estados unidos con fecha de 14 de Mayo de 2005.
    • Página 6 Obra un sello de ingreso a Canadá con fecha 8 de Junio de 2005.
    Se concluye que Eduardo Valencia radico en los USA teniendo salidas hacia las Bahamas y Canadá del periodo comprendido de mayo a octubre del año 2005 lo cual hace material y jurídicamente imposible que el 10 de agosto del 2005 haya estado en Nayarfit México.
  • Pasaporte
  • El domicilio legal de Flamingos Acqua desde el año 2005, ha estado radicado en Guadalajara Jal.Dicha empresa dejo de tener personal en el desarrollo en comento desde el año 2007 por haberse concluido las edificaciones por lo cual los emplazamientos realiazados sobre la Av. Paseo de los Cocoteros en frente del Lote I resultan ilegales y carentes de valor alguno, lo conducente era haberlos hecho en la calle Rodrigo de Tirana # Col. Vallarta ???? en la capital del estado de Jalisco, lo cual no ocurrio ya que el objetivo era que la multicitada persona moral no se percatara de los espurios juicios.
  • Inspeccion Ocular da fe que el emplazamiento no fue en el domicilio legal de Flamingos Acqua/Eduardo Valencia Castellanos
  • Contrato de la Oficna de Flamingos Acqua con el cual se comprueba el verdadero domicilio legal de Flamingos Acqua, en el cual dolosamente nunca fue emplazado.
  • Contrato de la Oficina de Flamingos Acqua
  • Fraude 5 Roberto Davalos Lopez
    Descripción Pruebas & Evidencias
    Presenta la Averiguacion Previa en 2007 y no es hasta el año 2015, cuando es secreatrio de obras en el estado de Jalisco que presenta reconocimiento de adeudo y dos de avance de obra en los cuales calza firma falsifocada de Eduardo Valencia G. proceso en el cual salio absuelto por amparo y confirmado en la revision de amparo correspondiente mas alla que presenta contrato alterado y que sus versiones en los procesos civil, mercatil y penal son contradictorios asi como los de sus testigos de cargo, llegando el punto que las mismas facturas que el fabrica no coinciden con las fechas y montos de las cantidades que enuncia en su denuncia, lo anterior conforme al amparo concedido. Firmas falsificadas en denuncia de Roberto Davalos
    Pruebas de contradicciones
    Descripcion Pruevas & Evidencias
    Averiguacion previa de lavado de dinero pertenece al crimen organizado, asociacion delictuosa, ect. llevada por el delgado de la PGR en Nayarit para lo cual caseria de facultades requerido por el procurador de la republica, para que en caracter de urgente e inmedianto deje de conocer del caso y lo mande a la SIEDO "urgentemente" al ya haberse rendido varios informes donde no se detecto indicio alguno de Eduardo Valencia Gallardo y Castellanos de dichas acusaciones antefecho el sobreseillo la investigación evidenciando que por medio de Raul Ruiz trataron de fabricar procesos penales para justificar el decomiso del desarrollo Flamingos Acqua, nuevamente utilizando al PRI aparato de gobierno Proceso lavado de dinero
    Se credita que Raúl Ruiz González haber comprado el loft 179 FA ya que declara que nunca tuvo contrato de compra venta y cae en diversas contradicciones, las más evidente se adquirió en enero del 2009 la propiedad y posteriormente se pactó el precio en marzo de ese mismo año. Lo mas grave para intentar simular que pago el costo del inmueble lo hace brillantemente como es su costumbre, sacandole copias a cheques no cobrados de terceras personas a favor de personas diversas a Flamingos Acqua y lo mejor de todo 7 meses antes de falaz adquisición a qui anunciada.
    Esta boleta de predial Raúl Ruiz La aporta como prueba de la cual se desprende que Flamingos Acqua ante catastro era el propietario del Loft 179 del multicitado desarrollo y no el cómo falsamente lo afirma.
  • Boleta
  • Esta supuesta transferencia que aporta Raúl Ruiz da fe de los supuestos pagos que realizo del loft 179 no fueron a favor de Flamingos Acqua con lo que se demuestra que jamás hizo abono alguno respecto al precio de dicho inmueble
  • Transferencia
  • Con este Cheque se demuestra que Raúl Ruiz González está simulando haber pagado y contratado el loft 179 de FA ya que el titular de la cuenta es un tercero Paul M Rowles y el beneficiario es una persona.
  • Cheque
  • Dela fecha de envió, del siguiente documento estampada es del 12/mayo/2008 esto es 7 meses antes de la fecha que declara que adquirió "Enero del 2009"
    Además el hecho que se le saque una fotografía a un cheque no quiere decir que este se encuentre depositado, por la más elemental lógica lo que se debió haber allegado son fichas de depósito no cheques.
  • Documento con fecha de envió de 7 meses antes
  • Derechos Humanos

    Aqui se demuestra como se ignoran las recomendaiones de Derechos Humanos, asi como la violación de los mismos

    Eduardo Valencia C.
    Descripción Pruebas y Evidencias
    Protocolo de Estambul aplicado a Eduardo Valencia Castellanos Parte 1
    Parte 2
    Últimas medidas cautelares otorgadas a Eduardo Valencia Castellanos de la CEDH Medidas Cautelares
    Resolución 48/2017 Comisión Interamericana de Derechos Humanos Resolución
    Amnistia Internacional México
    Notificación Comisión Nacional de Derechos Humanos Nitificación
    Comision Interamericana de Derechos Humanos Datos de consulta
    Acuerdo que otorga Libertad Bajo Caucion
  • Acuerdo de Libertad Bajo Caucion
  • Notificacion 03 de Julio 2017
  • Notificación
  • Se documento por amparos recomendaciones de derechos humanos y otros documentos los diversos actos de tortura cometidos contra Eduardo Valencia Castellanos, asi como robos extorciones y amenazas de muerte incluidas la del Subdirector de seguridad publica del municipio Ricardo Rosales se advirtio desde el año 2016 de riesgo de de vida el imperante del amparo si seguia en esa entidad federativa desgraciadamente la autoridad en turno no actuo y se atento en contra de su vida el 27 de marzo del 2017, lo dieron por muerto y al percatarse que aun existia el brazo derecho de Rosales ("Antonio") intento rematarlo al intentar sacarlo del hospital aun cuando este se encontraba en urgencias en estado critico y el doctor que lo atendia dijo que si se lo llevaban era inminente su fallecimiento aun a si no seso en su intento hasta que el medico exigio su firma de responsiba y este se nego
  • Amparo tortura
  • Se concede suspensión de plano para impedir que trasladen e inminentemente fallezca Eduardo Valencia Castellanos por su estado critico de salud derivado del intento de homicidio que sufrio.
  • Amaparo Tortura II
  • Amparo (Supensión de plano) por actos de tortura, encontra de Eduardo Valencia Castellanos
  • Amaparo Tortura III
  • Parte de la fiscalia de la homicidio en grado de tentativa en contra de Eduardo Valencia.
  • Averiguación Previa
  • Tomografias
    Fotografia del antes
    Fotografia del despues
    Correos Charles Andre Baccichet
    Recomendaciones de derechos Humanos Ingnoradas
  • Recomendaciones de Derechos Humanos
  • Señalan evidencias incontrovertibles de que el intento de homicidio que sufri por que estaba por el subdirector de segiridad publica Ricardo Rosales y su segundo Antonio Alias el "Alcon", mis agresores con nombres falsos recluidos por un delito menor, a disposición del ministerio publico, los dos de la celda frente a la mia, a pocas horas de su ingreso intentan asesinarme a si apocos dia que se abrian las puertas de la celda a las 7:20 am y a los pocos dias los sueltan claro sin pagar la reparacion del daño.
  • Acta Circunstanciada de Derechos Humanos
  • Charles Andre Baccichet sinicamente presume el apoyo incondicional de Enrique Peña Nieto
    Charles Andre Baccichet sinicamente presume el apoyo incondicional de Enrique Peña Nieto que le otorgo en el DF adicional al que alardea ya tenía de Edgar Veytia y Dr. Pedro Antonio Enríquez Soto. Lo anterior se confirma con mi detención en la colonia Condesa calle: Mazatlán finca marcada con el numero #102 perteneciente a Humberto Castillejos Director jurídico de la Oficina de la presidencia así, el ultimátum hacia mi persona hecho por Pablo Hernández de Ceballos (quien hablaba en nombre de Aurelio Nuño) y Diego Ruiz Duran (quien hablaba a nombre de Humberto Castillejos) “que tenía que ceder en sus peticiones respecto a Flamingos Acqua que era mi última oportunidad” lo anterior en un desayuno en el café de la ‘O’ en lomas de Chapultepec DF a principios de Mayo del 2013.

    Constan los isguientes documentos, los cuales demuestras como fue rapartido mi el patrimonios de Eduardo Valencia entre sus defraudares.
    Charles Andre Baccichet drogadicto, defraudor, conspirador, golpeador y Narco Canadiense
  • Evidencias
  • Por si no fuera poco, Charles Andre Baccichet que presume en unos de sus emails enviados a Eduardo Valencia Castellnos "ser miembor de unos de los carteles de la droga los z´s" El corrido de Baccicchet
    Evidencias la vinculación con Baccichet con miembros de la organización criminal denominada los "z" y con los narco policías denominados nayaritas, lo anterior se desprende del ingreso que le permitía el franco Canadiense, al desarrollo turístico multicitado a ambos grupos.
    Con dichos informes de prensa se acredita el autoritarismo corrupción e impunidad con la que se conduce fiscalía de Nayarit, así como la complicidad existente entre Raúl Ruiz Baccichet y Edgar Veytia.
    Con estos documentos oficiales se acredita el actual antijurídico de Edgar Veytia previos a ejercer cargos publicos

    Denuncias Penales en contra de Baccichet confeso drogadicto y presunto tirador de drogas, golpeador y quien procesa amenazas de muerte.

    Descripción A.P. 6110 / 2011
    Elemento No. 1
    Elemento No. 2
    Elemento No. 3
    Elemento No. 4
    Elemento No. 5
    Elemento No. 6
    Elemento No. 7
    Elemento No. 8
    Elemento No. 9
    Elemento No. 10


    Apartado 3

    Mail de Raul Ruiz Gomzalez donde cita que Charles Andre Baccihet compro autoridades de carcel de Eduardo Valncia Castellanos para vigilarlo y perjudicarlo Email

    Violaciones a Derechos Humanos

    Violaciones a Derechos Humanos.pdf